Diyalog Sava_1
Mehmet ^evket Eygi
15.04.2006
GÜNEY AFR0KA cumhuriyetinde ya_ayan Müslümanlar1n say1s1 yar1m milyon ile bir milyon aras1ndad1r. Her yerde oldu u gibi orada da ehl-i iman bir sürü hizbe, f1rkaya, cemaate, gruba ayr1lm1_t1r, aralar1nda çeki_me vard1r. Vard1r ama din konusunda orada bizdekinden daha fazla hürriyet vard1r, te_kilat vard1r. Mesela bir Ulema Meclisi vard1r. Orada yay1nlanan islamî dergilerde margarin ilanlar1 yay1nlan1r, bunlarda ya lar1n Ulema Meclisi taraf1ndan tedkik ve tahlil ettirildi i, islâmî bak1mdan yenilmesinde sak1nca bulunmad1 1 beyan edilir.
Bizde böyle yapamazs1n1z. Laikli e ayk1r1 olur. Ye_il sermaye ve sanayi olur. Resmî ideolojiye ayk1r1 olur.
Güney Afrika Ulema Meclisi’nin her konuda fetvalar1, uyar1lar1 vard1r. Hiç olmazsa, dinleyenler ve güvenenler bu fetva ve uyar1lardan yararlan1rlar.
Bizde birkaç y1ldan beri bir “Dinleraras1 Diyalog ve Ho_görü” sava_1 cereyan ediyor. Dinî bir cemaat ve baz1 ilahiyatç1lar buna son derece taraftard1r. Patriklerle, papazlarla, hahamlarla bir araya gelirler, birlikte iftar ederler, toplant1lar yaparlar.
Bu cereyana son derece muhalif olanlar da vard1r. Çok _iddetli, orta, 1l1ml1 tenkitler yapanlar vard1r.
Bendeniz okur-yazar bir Ehl-i Sünnet Müslüman1 olarak bu Diyalog ve Ho_görü kampanyas1na kar_1y1m. Dinimi Ehl-i Sünnet hocalar1n1n yazm1_ olduklar1 muteber ve güvenilir kitaplardan ö rendim. Diyalogçular1n inançlar1yla Ehl-i Sünnet kitaplar1 nice temel meselede uyu_muyor, aksine birbirine ters ve z1t dü_üyor. Birkaç misal vereyim:
(1) Kendisine Hazret-i Muhammed’in risâleti, dâveti ula_t1 1 halde kabul etmeyen, tekzib eden (yalanlayan), iman etmeyi reddeden bir kimse ehl-i necat ve ehl-i cennet olmaz. Baz1 diyalogçular ise, sanki cennet onlar1n tekelinde imi_ gibi gayr-i müslimleri de cennete dolduruyor.
(2) Biz Ehl-i Sünnet Müslümanlar1 Kelime-i ^ahadeti bir bütün olarak kabul ederiz. Baz1 diyalogçular ise, gayr-i müslimlerin hat1r1 için Tevhid’in ikinci k1sm1n1 söylememek taraftar1d1r.
(3) Kur’an’da “0brahim Yahudi ve Nasranî de ildi. O hanif ve müslimdi” meâlinde âyet vard1r. Diyalogçular ise Yahudilik de, H1ristiyanl1k da 0brahimîdir diyorlar.
Baz1 diyalogçular i_i o kadar ileriye götürmü_ler ki, Kur’ân’1 muharref Tevrat ve 0ncil cümleleriyle aç1klayan bir tefsir bile bast1rm1_lar.
^unu anlatmak istiyorum: Diyalog konusunda Müslümanlar aras1nda büyük bir anla_mazl1k vard1r. Peki bu durumda Diyanet 0_leri Ba_kanl1 1m1z niçin susuyor? Bu konuda Diyanetin ilmî kurulu niçin fetva vermiyor?
Efendim konu nazik, yukar1ya tükürsen b1y1k, a_a 1ya tükürsen sakal...
Do rular1 söyleseniz Ba_kan Bush k1zacak, Amerikal1 Evangelistler köpürecek, Yahudiler ate_ püskürecek, Papa ka_lar1n1 çatacak...
Öyle ama bizler için Allah’1n, Resûlünün, ondört as1rd1r gelip geçmi_ din ulular1n1n r1zalar1 daha önemli de il midir?
Kimseyi itham etmek, suçlamak istemem ama bu Diyalog i_inde milyarlarca dolarlar dönüyormu_. Diyalog planlar1 0slâm dünyas1 d1_1nda yap1lm1_ ve gaye _uymu_:
Il1ml1, ehli (evcil), _eriats1z ve f1k1hs1z, suya sabuna dokunmaz, ABD ve 0srail’e kafa tutmaz, cihad1 defterden silmi_, din olmaktan ç1k1p bir hümanizma veya ideoloji haline döndürülmü_ yeni bir 0slâm türetmek.
Bu iddialar do ru ise durum gayet vahim demektir.
Diyalogçular ne yapmak istiyor?
Niçin 0slâm’a taban tabana z1t fikir, görü_ ve inan1_lar sergiliyorlar?
Papazlarla, hahamlarla, Amerikal1larla pek can ci er dostluk yap1yorlar, aralar1ndan su s1zm1yor ama kendilerini uyaran mü’min ve muvahhidlerle hiç konu_muyorlar, onlara dü_man muamelesi yap1yorlar.
Bendeniz tenkit konusunda isim vermem, tenkitlerim 1smarlama de ildir, haz1r konfeksiyon elbise gibidir. Kimin bedenine uyuyorsa ona aittir.
Diyanet ilmî kurulu bu konuda mutlaka çok aç1k, çok seçik fetva vermelidir, geni_ bir rapor haz1rlamal1d1r.
Öyle yuvarlak laflar, edebiyat istemiyoruz.
Cevab1 istenen baz1 sorular _unlard1r:
(1) Üç 0brahimî din demek câiz midir?
(2) Hazret-i Muhammed’in (Salat ve selam olsun O’na) risâleti, dâveti, dini kendisine ula_t1 1 halde O’nu yalanlayan, O’nun getirdi i Kur’an’a kul sözü diyen, 0slâm’1 hak din olarak kabul etmeyen gayr-i müslimler cennete girecek midir?
(3) Diyalogçular1n iddia ettikleri gibi Ehl-i Kitab ile Amentüde ittifak1m1z var m1d1r? Yoksa, büyük ve temel anla_mazl1klar m1 vard1r?
(4) Ondört as1rl1k 0slâm tarihinde bugünkü gibi bir Diyalog olmu_ mudur?
(5) Yahudi ve H1ristiyanlar1 memnun etmek için 0slâm dininin esaslar1ndan taviz (ödün) verilebilir mi?
Diyalo a muhalif baz1 _ah1s ve topluluklar, çok _iddetli tenkit ediyor, baz1lar1n1 küfürle bile suçluyorlar.
Evet, büyük bir tefrika yang1n1 kar_1s1nday1z. Bir an evvel icazetli ve gerçek ulema bu konuda Müslümanlar1 uyarmal1d1r.
Diyalogçular eteklerindeki ta_lar1 dökmelidir. Ehl-i Sünnet Müslümanl1 1nda taqiyye yoktur. Diyalogçular aç1k, seçik ve samimi olsunlar. Biz onlar1n karde_iyiz, bize taqiyye yapmas1nlar.
Kimseye çamur atm1yorum ama Diyalog konusunda Yahudilerden ve Evangelistlerden para al1n1yor mu al1nm1yor mu bu da kesin _ekilde ara_t1r1lmal1 ve netice bir rapor _eklinde Ümmet-i Muhammed’e bildirilmelidir.
Çok yayg1n rivayetler var: 0srail ve Yahudiler Diyalogçular1 destekliyormu_ diye... Hangi Diyalogçular1... Niçin destekliyorlar?
Diyalo a muhalif bir internet sitesi var:
www.diyalogmasali.com
Merak edenler bu sitedeki yaz1lar1 ve tenkitleri okuyabilirler.
Diyalogçular bunlara çok aç1k, çok samimi _ekilde cevap vermelidir.
Diyalogçular Evangelistlerden, Siyonistlerden, Papal1ktan ve di er gayr-i müslim kaynaklardan para yard1m1 görmedikleri konusunda Müslümanlar1 ikna etmelidir. Soruyorum:
^öyle bir belgeye imza atabilirler mi?
“Diyalog ve Ho_görü konusunda Siyonistlerden, Haçl1lardan, gayr-i müslim _ah1s ve kurumlardan az veya çok herhangi maddî ve manevî yard1m almad1k, destek görmedik, ^ayet onlardan para ald1ysak, yard1m gördüysek Yüce Allah’1n lâneti üzerimize olsun...”
Elbette beraat-i zimmet as1ld1r. Lakin ortada bir sürü rivayet, dedikodu, _üphe vard1r. Zihinler karmakar1_1kt1r. Bu gibi durumlarda halk1 ayd1nlatmak gerekir.
Siyonistler ve Haçl1lar Diyalog konusunda etekleri zil çalarak ko_u_turuyorlar. Niçin? Müslümanlar1n kara gözleri için mi?
Diyalog ve Ho_görü hareketinin merkezi Tel-Aviv midir, Washington mu, Roma m1d1r?
Diyalog ve Ho_görü hareketi ile Büyük Ortado u Projesi’nin ilgisi var m1d1r?
Bir k1s1m Diyalogçular vaktiyle Osmanl1 devletini bat1rm1_ olan, günümüzde de Türkiye Cumhuriyeti’ni çökertmeye çal1_an Misyonerlik hareketini niçin tenkit etmiyorlar?
Diyalogçular, papazlarla hahamlarla can ci er de, Diyalog kar_1t1 Müslümanlara niçin son derece so uk bak1yorlar, onlarla münasebetlerini kesmi_ bulunuyorlar?
Bizim bildi imiz, 0slâm’1n temeli Kelime-i ^ahadet’tir.
Baz1lar1 bunun yerine Diyalog ve Ho_görü’yü mü getirmek istiyor?
Muhterem bir zat “Küresel Bar1_a Do ru” adl1 kitab1n 131’inci sayfas1nda _öyle yazm1_:
“...Hatta Kelime-i Tevhid’in ikinci bölümünü yani Muhammed Allah’1n Resulüdür k1sm1n1 söylemeksizin sadece ilk k1sm1n1 ikrar eden kimselere rahmet ve merhamet bak1_1yla bakmal1d1r.”
Soruyorum:
0sa bir peygamber de ildir, Allah’t1r diyenler, Kelime-i ^ahadet’in ilk k1sm1na inanm1_ oluyorlar m1?
(Hz.) Muhammed yalanc1d1r, getirdi i Kur’ân düzmedir, 0slâm sahte bir dindir diyenleri bir Müslüman ba r1na basabilir mi?
Diyalog ve Ho_görü perdesi ard1nda 0slâm dininin de i_mez, temel ana inanç ve hükümlerinden tâviz vermeye kimsenin hakk1 ve selâhiyeti yoktur.
Mehmet ^evket Eygi
15.04.2006
GÜNEY AFR0KA cumhuriyetinde ya_ayan Müslümanlar1n say1s1 yar1m milyon ile bir milyon aras1ndad1r. Her yerde oldu u gibi orada da ehl-i iman bir sürü hizbe, f1rkaya, cemaate, gruba ayr1lm1_t1r, aralar1nda çeki_me vard1r. Vard1r ama din konusunda orada bizdekinden daha fazla hürriyet vard1r, te_kilat vard1r. Mesela bir Ulema Meclisi vard1r. Orada yay1nlanan islamî dergilerde margarin ilanlar1 yay1nlan1r, bunlarda ya lar1n Ulema Meclisi taraf1ndan tedkik ve tahlil ettirildi i, islâmî bak1mdan yenilmesinde sak1nca bulunmad1 1 beyan edilir.
Bizde böyle yapamazs1n1z. Laikli e ayk1r1 olur. Ye_il sermaye ve sanayi olur. Resmî ideolojiye ayk1r1 olur.
Güney Afrika Ulema Meclisi’nin her konuda fetvalar1, uyar1lar1 vard1r. Hiç olmazsa, dinleyenler ve güvenenler bu fetva ve uyar1lardan yararlan1rlar.
Bizde birkaç y1ldan beri bir “Dinleraras1 Diyalog ve Ho_görü” sava_1 cereyan ediyor. Dinî bir cemaat ve baz1 ilahiyatç1lar buna son derece taraftard1r. Patriklerle, papazlarla, hahamlarla bir araya gelirler, birlikte iftar ederler, toplant1lar yaparlar.
Bu cereyana son derece muhalif olanlar da vard1r. Çok _iddetli, orta, 1l1ml1 tenkitler yapanlar vard1r.
Bendeniz okur-yazar bir Ehl-i Sünnet Müslüman1 olarak bu Diyalog ve Ho_görü kampanyas1na kar_1y1m. Dinimi Ehl-i Sünnet hocalar1n1n yazm1_ olduklar1 muteber ve güvenilir kitaplardan ö rendim. Diyalogçular1n inançlar1yla Ehl-i Sünnet kitaplar1 nice temel meselede uyu_muyor, aksine birbirine ters ve z1t dü_üyor. Birkaç misal vereyim:
(1) Kendisine Hazret-i Muhammed’in risâleti, dâveti ula_t1 1 halde kabul etmeyen, tekzib eden (yalanlayan), iman etmeyi reddeden bir kimse ehl-i necat ve ehl-i cennet olmaz. Baz1 diyalogçular ise, sanki cennet onlar1n tekelinde imi_ gibi gayr-i müslimleri de cennete dolduruyor.
(2) Biz Ehl-i Sünnet Müslümanlar1 Kelime-i ^ahadeti bir bütün olarak kabul ederiz. Baz1 diyalogçular ise, gayr-i müslimlerin hat1r1 için Tevhid’in ikinci k1sm1n1 söylememek taraftar1d1r.
(3) Kur’an’da “0brahim Yahudi ve Nasranî de ildi. O hanif ve müslimdi” meâlinde âyet vard1r. Diyalogçular ise Yahudilik de, H1ristiyanl1k da 0brahimîdir diyorlar.
Baz1 diyalogçular i_i o kadar ileriye götürmü_ler ki, Kur’ân’1 muharref Tevrat ve 0ncil cümleleriyle aç1klayan bir tefsir bile bast1rm1_lar.
^unu anlatmak istiyorum: Diyalog konusunda Müslümanlar aras1nda büyük bir anla_mazl1k vard1r. Peki bu durumda Diyanet 0_leri Ba_kanl1 1m1z niçin susuyor? Bu konuda Diyanetin ilmî kurulu niçin fetva vermiyor?
Efendim konu nazik, yukar1ya tükürsen b1y1k, a_a 1ya tükürsen sakal...
Do rular1 söyleseniz Ba_kan Bush k1zacak, Amerikal1 Evangelistler köpürecek, Yahudiler ate_ püskürecek, Papa ka_lar1n1 çatacak...
Öyle ama bizler için Allah’1n, Resûlünün, ondört as1rd1r gelip geçmi_ din ulular1n1n r1zalar1 daha önemli de il midir?
Kimseyi itham etmek, suçlamak istemem ama bu Diyalog i_inde milyarlarca dolarlar dönüyormu_. Diyalog planlar1 0slâm dünyas1 d1_1nda yap1lm1_ ve gaye _uymu_:
Il1ml1, ehli (evcil), _eriats1z ve f1k1hs1z, suya sabuna dokunmaz, ABD ve 0srail’e kafa tutmaz, cihad1 defterden silmi_, din olmaktan ç1k1p bir hümanizma veya ideoloji haline döndürülmü_ yeni bir 0slâm türetmek.
Bu iddialar do ru ise durum gayet vahim demektir.
Diyalogçular ne yapmak istiyor?
Niçin 0slâm’a taban tabana z1t fikir, görü_ ve inan1_lar sergiliyorlar?
Papazlarla, hahamlarla, Amerikal1larla pek can ci er dostluk yap1yorlar, aralar1ndan su s1zm1yor ama kendilerini uyaran mü’min ve muvahhidlerle hiç konu_muyorlar, onlara dü_man muamelesi yap1yorlar.
Bendeniz tenkit konusunda isim vermem, tenkitlerim 1smarlama de ildir, haz1r konfeksiyon elbise gibidir. Kimin bedenine uyuyorsa ona aittir.
Diyanet ilmî kurulu bu konuda mutlaka çok aç1k, çok seçik fetva vermelidir, geni_ bir rapor haz1rlamal1d1r.
Öyle yuvarlak laflar, edebiyat istemiyoruz.
Cevab1 istenen baz1 sorular _unlard1r:
(1) Üç 0brahimî din demek câiz midir?
(2) Hazret-i Muhammed’in (Salat ve selam olsun O’na) risâleti, dâveti, dini kendisine ula_t1 1 halde O’nu yalanlayan, O’nun getirdi i Kur’an’a kul sözü diyen, 0slâm’1 hak din olarak kabul etmeyen gayr-i müslimler cennete girecek midir?
(3) Diyalogçular1n iddia ettikleri gibi Ehl-i Kitab ile Amentüde ittifak1m1z var m1d1r? Yoksa, büyük ve temel anla_mazl1klar m1 vard1r?
(4) Ondört as1rl1k 0slâm tarihinde bugünkü gibi bir Diyalog olmu_ mudur?
(5) Yahudi ve H1ristiyanlar1 memnun etmek için 0slâm dininin esaslar1ndan taviz (ödün) verilebilir mi?
Diyalo a muhalif baz1 _ah1s ve topluluklar, çok _iddetli tenkit ediyor, baz1lar1n1 küfürle bile suçluyorlar.
Evet, büyük bir tefrika yang1n1 kar_1s1nday1z. Bir an evvel icazetli ve gerçek ulema bu konuda Müslümanlar1 uyarmal1d1r.
Diyalogçular eteklerindeki ta_lar1 dökmelidir. Ehl-i Sünnet Müslümanl1 1nda taqiyye yoktur. Diyalogçular aç1k, seçik ve samimi olsunlar. Biz onlar1n karde_iyiz, bize taqiyye yapmas1nlar.
Kimseye çamur atm1yorum ama Diyalog konusunda Yahudilerden ve Evangelistlerden para al1n1yor mu al1nm1yor mu bu da kesin _ekilde ara_t1r1lmal1 ve netice bir rapor _eklinde Ümmet-i Muhammed’e bildirilmelidir.
Çok yayg1n rivayetler var: 0srail ve Yahudiler Diyalogçular1 destekliyormu_ diye... Hangi Diyalogçular1... Niçin destekliyorlar?
Diyalo a muhalif bir internet sitesi var:
www.diyalogmasali.com
Merak edenler bu sitedeki yaz1lar1 ve tenkitleri okuyabilirler.
Diyalogçular bunlara çok aç1k, çok samimi _ekilde cevap vermelidir.
Diyalogçular Evangelistlerden, Siyonistlerden, Papal1ktan ve di er gayr-i müslim kaynaklardan para yard1m1 görmedikleri konusunda Müslümanlar1 ikna etmelidir. Soruyorum:
^öyle bir belgeye imza atabilirler mi?
“Diyalog ve Ho_görü konusunda Siyonistlerden, Haçl1lardan, gayr-i müslim _ah1s ve kurumlardan az veya çok herhangi maddî ve manevî yard1m almad1k, destek görmedik, ^ayet onlardan para ald1ysak, yard1m gördüysek Yüce Allah’1n lâneti üzerimize olsun...”
Elbette beraat-i zimmet as1ld1r. Lakin ortada bir sürü rivayet, dedikodu, _üphe vard1r. Zihinler karmakar1_1kt1r. Bu gibi durumlarda halk1 ayd1nlatmak gerekir.
Siyonistler ve Haçl1lar Diyalog konusunda etekleri zil çalarak ko_u_turuyorlar. Niçin? Müslümanlar1n kara gözleri için mi?
Diyalog ve Ho_görü hareketinin merkezi Tel-Aviv midir, Washington mu, Roma m1d1r?
Diyalog ve Ho_görü hareketi ile Büyük Ortado u Projesi’nin ilgisi var m1d1r?
Bir k1s1m Diyalogçular vaktiyle Osmanl1 devletini bat1rm1_ olan, günümüzde de Türkiye Cumhuriyeti’ni çökertmeye çal1_an Misyonerlik hareketini niçin tenkit etmiyorlar?
Diyalogçular, papazlarla hahamlarla can ci er de, Diyalog kar_1t1 Müslümanlara niçin son derece so uk bak1yorlar, onlarla münasebetlerini kesmi_ bulunuyorlar?
Bizim bildi imiz, 0slâm’1n temeli Kelime-i ^ahadet’tir.
Baz1lar1 bunun yerine Diyalog ve Ho_görü’yü mü getirmek istiyor?
Muhterem bir zat “Küresel Bar1_a Do ru” adl1 kitab1n 131’inci sayfas1nda _öyle yazm1_:
“...Hatta Kelime-i Tevhid’in ikinci bölümünü yani Muhammed Allah’1n Resulüdür k1sm1n1 söylemeksizin sadece ilk k1sm1n1 ikrar eden kimselere rahmet ve merhamet bak1_1yla bakmal1d1r.”
Soruyorum:
0sa bir peygamber de ildir, Allah’t1r diyenler, Kelime-i ^ahadet’in ilk k1sm1na inanm1_ oluyorlar m1?
(Hz.) Muhammed yalanc1d1r, getirdi i Kur’ân düzmedir, 0slâm sahte bir dindir diyenleri bir Müslüman ba r1na basabilir mi?
Diyalog ve Ho_görü perdesi ard1nda 0slâm dininin de i_mez, temel ana inanç ve hükümlerinden tâviz vermeye kimsenin hakk1 ve selâhiyeti yoktur.